Netflix a réussi à créer un foyer pour des séries qui ont acquis une base de fans considérable grâce à sa plateforme de streaming. Bien qu’ils aient connu le succès avec leurs titres originaux par le passé, toutes les séries n’auraient pas dû obtenir le feu vert pour dépasser la première saison. The Witcher semblait initialement plein de promesses lorsque la plateforme a adapté la série de romans qui a ensuite été traduite en jeux vidéo profondément aimés. La première saison de The Witcher a suscité une réponse relativement positive tant de la part du public que des critiques, mais c’est la deuxième qui a commencé à montrer que la série perdait rapidement de son élan.

Les Saisons 2 et 3 Ont Échoué à Maintenir la Qualité

Les saisons 2 et 3 ont finalement eu du mal à maintenir la qualité atteinte par la première saison, en se reposant essentiellement sur la performance de Henry Cavill dans le rôle de Geralt de Riv pour maintenir l’intérêt. Les écarts par rapport à la série de livres, la faible construction de l’univers et les personnages secondaires peu intéressants sont autant de preuves que The Witcher n’aurait pas dû s’aventurer plus loin qu’une première saison. La série semblait vraiment dépourvue de direction. Netflix n’a pas réussi à fidéliser un public prêt à s’engager pour plus d’une saison de The Witcher, contrairement aux fanbases dévouées que l’on trouve après d’autres originaux comme Stranger Things. À la fin de sa troisième saison, The Witcher n’était pas seulement une injustice envers ses fans et son matériel source ; elle était tout à fait oubliable. Si Netflix voulait vraiment se démarquer avec The Witcher, ils auraient dû s’arrêter en si bon chemin.

Netflix ‘The Witcher’ S’est Éloigné Trop Loin de la Série de Livres

Il est lourd d’attendre de tout ce qui est inspiré par d’autres formes de médias de les suivre avec une foi aveugle, mais la décision de The Witcher de s’écarter de la source d’une manière peu flatteuse pour la série souligne que le spectacle aurait dû être annulé après la première saison. Andrzej Sapkowski a créé une série de huit livres qui donnait à Netflix plus qu’assez de matériel à exploiter, mais leur traduction libre des romans de fantasy n’a pas suffi à garantir que l’équipe créative avait une feuille de route complète à suivre. Les personnages et le monde sont tirés des livres eux-mêmes, mais c’est l’intrigue qui se retrouve le plus en difficulté. L’histoire d’origine de Yennefer (Anya Chalotra) est montrée dans la saison 1, mais ses débuts cruels ne se trouvent pas dans l’œuvre de Sapkowski ; elle a été inventée pour les besoins de la série et était un signe précoce que Netflix voulait prendre un rôle plus actif dans la façon dont ils souhaitaient que The Witcher se déroule. Netflix a passé du temps à créer de nouveaux personnages pour la série, tels que Dara (Wilson Mbomio), au lieu de préciser les détails pour les personnages existants comme Triss Merigold (Anna Shaffer), qui a été insérée dans la nouvelle du sorceleur affrontant le Striga. Bien que le récit lui-même provienne de The Witcher, elle n’a jamais été écrite dans son intrigue originale.

The Witcher a changé davantage de détails par rapport aux livres dans les saisons suivantes. La saison 1 a peut-être été la plus proche de l’œuvre de Sapkowski, mais les saisons 2 et 3 montrent un écart plus notable par rapport à elles. Netflix aurait dû mettre fin à la série après la première saison si elle avait besoin d’utiliser son propre imaginaire pour donner vie aux saisons futures. Il est compréhensible qu’une certaine originalité finisse par entrer en jeu, mais la refonte lourde du studio a essentiellement vidé la série de ce dont elle avait besoin. L’absence de plan pour adapter les livres à l’écran de manière logique n’était présente qu’après la première saison. En fin de compte, il semblait que Netflix tentait de produire sa propre série de fantasy empruntant un nom déjà célèbre pour s’appeler elle-même.

‘The Witcher’ S’est Trop Reposé sur Henry Cavill

The Witcher aurait dû se terminer après sa première saison une fois qu’il a su qu’il devait concentrer toute son attention sur son personnage principal. Il n’y a rien de mal à identifier The Witcher comme « cette série de Henry Cavill en Geralt » dans une certaine mesure, mais l’accent de The Witcher de Netflix sur Henry Cavill est devenu son principal argument de vente. Garder Cavill à la barre de The Witcher ne pouvait que mener la série jusqu’à un certain point, mais échouait à faire une chose essentielle : améliorer la qualité. Netflix continuait de compter sur Cavill pour attirer les téléspectateurs, mais au fil du temps, cette nouveauté a commencé à s’émousser. Une saison suffisait pour montrer la profondeur de qui était Geralt dans l’adaptation en live-action et jusqu’où Cavill pouvait emmener le personnage.

A lire  Black Sails : Une épopée captivante dans l'âge d'or des pirates

Il a été annoncé fin 2022 que Henry Cavill quitterait The Witcher et que le rôle principal serait confié à Luke Hemsworth. Perdre la star de la série — qui est sans doute une raison pour laquelle The Witcher est devenue si populaire dès sa sortie — remet en question la nécessité de The Witcher Saison 4. Si The Witcher s’était contenté d’être un événement ponctuel, la série ne se serait pas retrouvée à devoir compter sur Cavill pour faire avancer les saisons suivantes en premier lieu. Le fait que Netflix ait mis tout son poids sur Cavill était un signe révélateur qu’il n’avait pas d’idée de la manière dont il voulait naviguer dans les chapitres supplémentaires de The Witcher et qu’il pourrait ne pas être préparé à avancer sans lui.

‘The Witcher’ a Échoué à Créer des Personnages et des Mondes Captivants

Bien que The Witcher ait traversé trois saisons avec une quatrième en préparation, la saga a échoué à créer un univers captivant et à investir du temps dans la création de personnages de substance. Il est évident que la série a eu du mal à créer des sous-intrigues cohérentes qui donnaient la priorité aux personnages secondaires dans les saisons ultérieures. La relation entre Ciri (Freya Allan) et Geralt n’a pas reçu la même importance, et peu d’efforts ont été consacrés à faire en sorte que Ciri puisse se démarquer en tant que protagoniste féminine de fantasy à part entière. Dans les livres, Geralt et Ciri forment un lien père-fille lié par le destin. Le parcours de Ciri est traité avec une plus grande importance ailleurs, et The Witcher ne pouvait pas l’écarter pour qu’elle puisse être un personnage aussi intéressant dans l’adaptation Netflix. D’autres femmes de la fantasy ont réussi à résonner auprès des fans, comme Arya Stark dans Game of Thrones, et The Witcher aurait pu prendre exemple sur l’exemple de HBO si elle avait voulu être comme la série HBO. Cela a semblé être une perte de potentiel pour la façon dont Ciri aurait pu être mise en valeur et a clairement mis en évidence à quel point elle a été mal dépeinte dans la série. Ne pas savoir comment la dépeindre avec précision a nui à l’ensemble de The Witcher.

The Witcher n’a également aucune idée de ce qu’il faut faire de Yennefer alors qu’elle aurait dû être beaucoup plus présente. La mécompréhension de Netflix concernant les femmes de The Witcher argumente qu’il n’était pas nécessaire de les réinventer pour les besoins de la série. Rien n’était fascinant dans les personnages secondaires de The Witcher ; ils semblaient tous être écrits de manière synonyme. Aucune personnalité marquante ni aucun trait définissant n’ont eu un plus grand impact au-delà de leurs premières présentations. L’aptitude à oublier les personnages de The Witcher contribue à la manière dont la série est devenue oubliable. Le Jaskier de Joey Batey était assez éloigné de son homologue dans l’univers, Dandelion, et tout ce qui suivait la première saison semblait trop déplacé pour le développement de son personnage. Au moment où la saison 3 a finalement éclairci ses origines, il était trop tard pour que la grande révélation ait un impact ; son arc aurait dû être bien traité dès la première saison.

Lorsqu’on pense à la profondeur d’un univers, The Witcher n’a pas abordé avec confiance la manière dont il voulait l’intégrer dans la série en général. Il n’y avait rien de vraiment excitant ou intrigant à propos du Continent. Chaque lieu semblait être un espace réservé sur une carte sans signification supplémentaire. Franchement, cela devenait ennuyeux. Le Continent est incroyablement générique en ce qui concerne la représentation des mondes de fantasy à l’écran, et la série Netflix n’a pas validé que davantage de lui devait être vu dans les saisons ultérieures. Ne pas savoir comment présenter les nations fictives dans la série de manière significative, utile et mémorable contredit la décision d’en faire une plus grande partie de la série en premier lieu. The Witcher a montré ce qu’il pouvait du Continent dans la première saison, bien qu’il n’ait pas été capable d’approfondir davantage.

The Witcher a pu débuter avec un bon départ dans sa première saison. Le désir ou le besoin de toute autre saison de The Witcher, cependant, est devenu moins justifié car il ne restait plus grand-chose à faire pour la série. Elle s’est épuisée trop rapidement et n’avait aucune idée de la direction à prendre pour la suite. The Witcher aurait dû se terminer après sa première saison en raison de l’épuisement dont elle a souffert par la suite. Une deuxième saison était déjà discutable – en excluant les personnages intéressants, la narration authentique et un univers de fantasy unique, il n’y avait aucune justification pour renouveler The Witcher.

4/5 - (19 votes)