rédigé par
Olive XAVIERLe passage des acteurs à la réalisation n’est pas nouveau à Hollywood. Certains des réalisateurs les plus légendaires de l’industrie ont commencé leur carrière en tant qu’acteurs, comme Clint Eastwood, Ron Howard et Sofia Coppola. Ces dernières années, des stars telles que Greta Gerwig, Bradley Cooper et Jordan Peele ont fait la transition vers la réalisation avec un grand succès. Finn Wolfhard de Stranger Things est le dernier interprète en date à vouloir montrer ses talents de cinéaste avec « Hell of a Summer », une comédie d’horreur slasher qu’il a co-réalisée et co-écrite avec son meilleur ami Billy Bryk. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que Wolfhard et Bryk n’ont que la vingtaine, comparés à des acteurs comme Michael B. Jordan, qui ont travaillé à l’écran pendant plus de deux décennies avant de réaliser « Creed III » cette année.
Une Distribution Énergique et Attachante dans ‘Hell of a Summer’
« Hell of A Summer » n’a peut-être pas le scénario le plus original, mais Bryk et Wolfhard en sont parfaitement conscients. Ils créent l’un des films de slasher les plus divertissants et appréciés des années 2020. La jeunesse de la distribution et de l’équipe créative se révèle être un atout majeur pour le film, d’autant plus que les jeunes adultes de la distribution parlent réellement comme des personnes de leur âge. Oui, ils aiment faire des bêtises et prendre des décisions idiotes, mais ils sont aussi extrêmement facilement identifiables.
Pour ceux qui ne le savent pas encore, Hechinger est un acteur extrêmement talentueux qui commence enfin à recevoir la reconnaissance qu’il mérite après son rôle de Quinn, adolescent riche obsédé par la technologie dans la première saison de « The White Lotus ». Dans « Hell of a Summer », il joue un rôle qui semble complètement différent. Son personnage, Jason, est un peu un perdant. Après tout, combien de jeunes de 24 ans seraient enthousiastes à l’idée de devenir conseiller de camp d’été ? La réponse est : pas beaucoup, surtout si vous demandez à certains des camarades de Quinn. Pourtant, il est le cœur de ce slasher rétro, et la performance de Hechinger transforme le personnage en quelqu’un au-delà de ce qui aurait pu être un solitaire agaçant. Il ne mérite pas d’être poursuivi par un tueur portant un masque de démon (enfin, personne ne le mérite, mais l’idée est là). À ses côtés, Quinn, qui, après avoir fait forte impression plus tôt cette année dans « Knock at the Cabin » de M. Night Shyamalan, est un autre élément fort de la distribution en jouant le rôle de Claire, son amour de longue date au camp.
‘Hell of a Summer’ Souffre de Certaines Limitations Communes aux Premiers Films de Réalisateurs
Hormis cette solide distribution, le film prend son temps pour démarrer après une excellente première scène de meurtre. Cela s’avère être un aperçu parfait du type de film qu’est « Hell of a Summer ». L’acte d’ouverture ressemble à une version du même film de comédie sexuelle pour adolescents générique qui était courante dans les années 90. Une fois que les meurtres commencent, le film gagne en rythme. Et bien que les rebondissements de l’intrigue soient extrêmement prévisibles, cela n’enlève rien à sa valeur divertissante.
Comme on peut s’y attendre d’un premier long métrage, « Hell of a Summer » a l’air d’un « premier film ». Il est maladroit, évite souvent de montrer certaines des scènes de meurtres les plus cool, et il a une qualité qui semble extrêmement bas budget. L’éclairage tamisé pendant les séquences nocturnes rend difficile de distinguer ce qui se passe lors de plusieurs moments clés. En raison de leur jeune âge, Wolfhard et Bryk ont tout le temps de progresser en tant que cinéastes, et le fait de réaliser leur premier film aussi tôt leur donne déjà une longueur d’avance. Cela n’empêche pas leur première réalisation de jouer un peu trop en sécurité par moments, avec le gore que l’on peut attendre d’un film de ce genre étant étonnamment peu présent.
L’humour a également tendance à être très aléatoire. Alors que certaines répliques improvisées du film, dont celle de Hechinger qualifiant les hot-dogs de « saucisses », sont très drôles, d’autres moments, comme les blagues sur le véganisme et les signes du zodiaque, le sont beaucoup moins. En plus d’être prévisibles, les rebondissements de l’intrigue tentent également d’ajouter un peu de commentaire social, mais finissent par sembler être une réflexion après-coup plutôt que quelque chose qui vous marquera longtemps après avoir vu le film. Malgré tous ces défauts, la réalisation montre un grand potentiel. S’ils apprennent de cette première expérience, ils ne peuvent que s’améliorer à l’avenir.
